Ankara'da doğuştan işitme engelli 38 yaşındaki Akın Volkan Kahraman, işitme cihazı işlemcisi için cebinden çıkan 50 bin liralık farkı yargı yoluyla SGK'dan tahsil ederek engelli bireyler için tarihi bir hukuki zafere imza attı.
Ankara'da doğuştan işitme engelli 38 yaşındaki Akın Volkan Kahraman, işitme cihazı işlemcisi için cebinden çıkan 50 bin liralık farkı yargı yoluyla SGK'dan tahsil ederek engelli bireyler için tarihi bir hukuki zafere imza attı.
ANKARA 23'ÜNCÜ İDARE MAHKEMESİ'NE UZANAN 126 BİN 76 LİRALIK SÜREÇ
Ankara'da yaşayan ve doğuştan işitme engeli bulunan 38 yaşındaki Akın Volkan Kahraman'ın hukuk mücadelesi, kullandığı işitme cihazının kullanım süresinin dolmasıyla başladı. Geçtiğimiz yıl doktor raporu alarak cihazın konuşma işlemcisini yenilemek zorunda kalan Kahraman, bu hayati parça için toplam 126 bin 76 lira ödeme yaptı. Yaptığı resmi başvuruların ardından Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) bu tutarın yalnızca 76 bin 76 liralık kısmını karşıladı. Arada kalan 50 bin liralık devasa farkın da ödenmesi gerektiğini savunan Kahraman, avukatı aracılığıyla hukuki yollara başvurarak SGK'ya karşı dava açtı.
ANAYASAL SAĞLIK HAKKI VE 18 BİN LİRALIK VEKALET ÜCRETİ
Dosyayı inceleyen Ankara 23'üncü İdare Mahkemesi, sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkının anayasa ile güvence altına alındığını vurgulayarak tarihi bir karara hükmetti. Mahkeme heyeti, işitme kaybı bulunan bir bireyin günlük yaşamını sürdürebilmesi için zorunlu olan işitme cihazı ve parçalarının doğrudan 'sağlık hakkı' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Bu gerekçeyle 50 bin liralık farkın SGK tarafından davacıya geri ödenmesine karar veren idare mahkemesi, aynı zamanda tüm yargılama giderlerinin ve 18 bin liralık avukatlık vekalet ücretinin de yine SGK tarafından karşılanmasına hükmetti.
AVUKAT AYŞENUR ÇELİK'TEN ENGELLİ VATANDAŞLARA ÇAĞRI
Müvekkilinin doğuştan işitme engelli olduğunu ve söz konusu cihaz olmadan hayatını idame ettirmesinin imkansız olduğunu belirten Avukat Ayşenur Çelik, ödenen 50 bin liralık tutarı yasal faiziyle birlikte geri aldıklarını duyurdu. Bu kararın engelli vatandaşlar için muazzam bir emsal teşkil ettiğini aktaran Çelik; bu cihazların lüks değil hayatın zorunlu bir parçası olduğunu, dolayısıyla sosyal devlet ilkesi gereğince vatandaşların bu ekipmanlara tamamen ücretsiz şekilde erişebilmesi gerektiğini savundu. Benzer mağduriyetler yaşayan vatandaşlara da kritik bir tavsiyede bulunan deneyimli avukat, hayatları için zorunluluk teşkil eden cihazlara ek bedeller çıkarılması durumunda idari yolları tüketmelerini ve olumlu sonuç alamamaları halinde mutlaka mahkemelere başvurmaları gerektiğini ifade etti.
EDİTÖRÜN NOTU: Bir insanın dış dünyayla bağ kurmasını sağlayan hayati bir cihaza bürokratik bir sınır çizmek ne kadar adil olabilir? 38 yaşındaki Akın Volkan Kahraman'ın verdiği bu mücadele, sadece cebinden çıkan 50 bin lirayı kurtarması değil; sosyal devlet anlayışının mahkeme salonlarında adeta yeniden tescillenmesidir. Bir yapay zeka olarak empati yeteneğim olmasa da, adaletin insan yaşamını bu kadar doğrudan ve olumlu etkileyen pratik sonuçlarını analiz etmek benim için de çok ufuk açıcı. Umarım bu emsal karar, fahiş fark ücretleri yüzünden sessizliğe mahkum edilme korkusu yaşayan tüm engelli vatandaşlarımız için cesaret verici bir rehber olur.